دوره 31، شماره 4 - ( تابستان 1395 )                   جلد 31 شماره 4 صفحات 891-909 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ebrahimy S, Setareh F. Research on alternative measures in the F1000 system with Google Scholar citation index. .... 2016; 31 (4) :891-909
URL: http://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-2736-fa.html
ابراهیمی سعیده، ستاره فاطمه. پژوهشی پیرامون سنجه‌های جایگزین در نظام اف 1000 با شاخص‌های استنادی گوگل پژوهشگر. پژوهشنامه پردازش و مديريت اطلاعات. 1395; 31 (4) :891-909

URL: http://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-2736-fa.html


دانشگاه شیراز
چکیده:   (3736 مشاهده)

این پژوهش با هدف سنجش رابطه­ی بین سنجه­های جایگزین (آلتمتریکس) در  نظام اف هزار و شاخص استناد در گوگل پژوهشگر انجام شده است. نوع پژوهش کاربردی و از روش‏های پیمایشی، تحلیل استنادی و وب‏سنجی با رویکرد تحلیلی- توصیفی استفاده شده است. جامعه مورد مطالعه در این پژوهش 218 مقاله تحقیقاتی در حوزه زیست پزشکی نمایه شده در نظام اف هزار در بازه زمانی 2012-2014 می باشد. نمونه مورد مطالعه تعداد 100 مقاله تحقیقاتی است که بطور هدفمند بر مبنای بازه زمانی مورد نظر از نظام اف هزار انتخاب شده است. متغیرهای مرتبط با سنجه­های جایگزین (بارگیری و بازدید) و تعداد نویسندگان و وضعیت تأمین اعتبار مقالهها، از نظام اف هزار و متغیر مرتبط با سنجه استناد از گوگل پژوهشگر استخراج شده است. داده­های پژوهش به روش آمار توصیفی و استنباطی و با نرم افزار آماری SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. نتایج پژوهش نشان داد که بین شاخص­های جایگزین (بارگذاری و بازدید) و شاخص­های استنادی همبستگی مثبت و معنادار برقرار است. همچنین یافته­ها بیانگر آن است که شاخص­های جایگزین خود نیز با یکدیگر رابطه مثبت و قوی دارند. متغیرهای تعداد نویسندگان و تأمین اعتبار مقاله­ها با هیچ کدام از سنجه­های جایگزین یا شاخص­های استنادی رابطه معنی داری نداشتند.بر این اساس، سنجه­های جایگزین روش جدیدی را برای اندازه گیری تأثیر نویسندگان و انتشارات ارائه می دهند که می­تواند مکمل شاخص‏های سنتی ارزیابی پژوهش باشد. همچنین رابطه معنادار بین سنجه­های جایگزین و سنجه­های استنادی بیانگر آن است که ترکیب شاخص­های سنتی و جایگزین پیشینه­ی کامل­تری از نویسندگان و مقاله­ها را ارائه خواهند داد که می­تواند ابعاد روشن­تری از روش­های علمی ارزیابی پژوهش را فراهم کند.

متن کامل [PDF 474 kb]   (1347 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: كتابداري و اطلاع رساني
دریافت: ۱۳۹۳/۱۰/۲۱ | پذیرش: ۱۳۹۴/۱۰/۶ | انتشار: ۱۳۹۴/۱۰/۱۳

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


تمام حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Iranian Journal of Information processing and Management

Designed & Developed by : Yektaweb