<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات</JournalTitle>
				<Issn>2251-8223</Issn>
				<Volume>33</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2018</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Developments of research in evaluation of data and  information quality  in information systems since the year 2000</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی تحولات پژوهش‌های حوزه ارزیابی کیفیت داده‌ها و اطلاعات در نظام‌های اطلاعاتی از سال 2000 تا نیمۀ نخست 2015</VernacularTitle>
			<FirstPage>915</FirstPage>
			<LastPage>944</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">699461</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.35050/JIPM010.2018.085</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>علیرضا</FirstName>
					<LastName>رحیمی</LastName>
<Affiliation>دانشگاه علوم پزشکی</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>عبدالحسین</FirstName>
					<LastName>فرج پهلو</LastName>
<Affiliation>دانشگاه شهید چمران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>فریده</FirstName>
					<LastName>عصاره</LastName>
<Affiliation>دانشگاه شهید چمران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مهری</FirstName>
					<LastName>شهبازی</LastName>
<Affiliation>دانشگاه پیام نور</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-5190-7951</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2022</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>10</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Finding research gaps in the area of Data and Information Quality and finding ways to enhance the quality of data and information in information systems would help researchers and experts to undertake applied studies in this area. On this basis, the present research will try to the present research will try to categories of content analysis of existing research in this field at Iran and abroad. We use Systematic review method in two main section. First, Searche about evaluation of data or information quality. In the following, second section, we evaluated and analyzed research. Results of the study revealed that according to the input criteria, in the foreign section, 65 out of 922 items, and in the local section, 24 out of 516 studies described the different aspects of the quality of data and/or information. 24 of these items focused on developing models or specific frameworks. Moreover, it was clear that 77 quality dimensions were identified and examined in the articles of the foreign section. However, only 27 dimensions were discussed in the local section. Also, findings revealed that in the information systems, Completeness dimension was the focused subject of most research papers locally and internationally. Research from 2000 til now show that there is some gap in research about data or information quality assesment, especially in persian.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">یافتن شکاف‏‌های پژوهشی در حوزه موضوعی کیفیت داده‌‏ها و اطلاعات و نیز یافتن راهکارهای ارتقا کیفی داده‌ها در نظام‏‌های اطلاعاتی، پژوهشگران و متخصصین اطلاعات را جهت اجرای پژوهش‏‌های کاربردی در این زمینه یاری می‏‌نماید. براین‌‏اساس، پژوهش حاضر جهت دسته‏‌بندی و تحلیل محتوایی پژوهش‌‏های موجود در داخل و خارج از کشور در این زمینه، به روش نظام‏‌مند تحلیل محتوا و در 2 بخش اصلی انجام شده است. بخش اول شامل جستجوی پژوهش‏‌ها در حوزه ارزیابی کیفیت داده یا اطلاعات می‏‌باشد. در ادامه، بخش دوم به بررسی، ارزیابی و تجزیه و تحلیل پژوهش‌‏ها پرداخته است. یافته‏‌ها نشان داد که بر اساس معیارهای ورودی، در بخش مطالعات خارجی از بین 922 مطالعه بررسی شده 65 پژوهش و در بخش مطالعات داخلی، از بین 516 مطالعه 24 پژوهش، به بررسی، توصیف و تبیین ابعاد کیفیت داده یا اطلاعات پرداخته‌‏اند. از این پژوهش‏‌ها، 25 مورد مدل، روش یا چارچوبی خاص جهت ارزیابی کیفیت داده یا اطلاعات ارائه کرده‏‌اند. به‏‌علاوه مشخص شد که در پژوهش‏‌های خارج از کشور 77 بعد از ابعاد کیفیت داده یا اطلاعات مورد بررسی قرار گرفته است. این درحالی است که در پژوهش‏‌های داخل تنها 27 بعد مورد توجه قرار گرفته است. به علاوه مشخص شد که در نظام‏‌های اطلاعاتی، بعد کامل بودن، بیشترین تعداد پژوهش را در مطالعات داخل و خارج به خود اختصاص داده‏ است. در کل، بررسی مطالعات از سال 2000 تاکنون نشان داد که در حوزه ارزیابی جامع کیفیت داده یا اطلاعات و نیز مدل‌‏ها یا روش‌‏هایی بدین منظور، پژوهش‏‌های اندکی انجام شده است و هنوز شکاف‏‌های زیادی در این زمینه مخصوصاً در زمینه نظام‌‏های اطلاعاتی زبان فارسی وجود دارد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کیفیت داده‌ ها</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کیفیت اطلاعات</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نظام‌ های اطلاعاتی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jipm.irandoc.ac.ir/article_699461_16dd9b597f16d7e45b67ca01914754b8.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
