Iranian Journal of Information Processing and Management

Iranian Journal of Information Processing and Management

Evaluation of the status of scientific journals, rank A, of MSRT, based on the desired indicators of Scopus and WoS

Document Type : Original Article

Authors
1 Assistant Professor STI Financing & Economics, NRISP, Tehran, Iran
2 PhD Agronomy, Guilan University, Rasht, Iran.
3 Assistant Professor Policy Evaluation & STI Monitoring, NRISP, Tehran, Iran.
Abstract
The indexing of scientific journals in international databases such as Scopus is considered as one of the policies of the Ministry of Science, Research and Technology for reasons such as being effective in increasing the visibility of scientific journals and also improving the scientific ranking of the country at world level. A policy that starts with the determination of evaluation indicators and rankings of journals and continues with the holding of indexing workshops and finally ends with the indexing of journals in reliable databases. In this direction, paying attention to financial support for the indexing of journals is an issue that has not been addressed much, and perhaps it can be mentioned as one of the main and necessary elements in the issue of indexing of journals.
In this research, 347 journals rated ‘A’ and ‘International’ by the Scientific Journals Commission of the Ministry of Science, Research and Technology, 9th June 2024, were examined while examining the indicators used in the evaluation of journals as well as the main criteria required by reliable databases for indexing journals. According to the review of the criteria for the acceptance of journals in order to index journals in reliable databases, finally 20 quality indicators were determined and based on the weighted value of the indicators, these journals were evaluated. The results of the surveys showed that between 2021 and 2022, the number of A-rated and international journals has grown significantly. The evaluation results based on educational groups also showed that most of the journals with ‘international’ rating were in the basic sciences group and most of the journals with ‘A’ rating were in the humanities group.
Also, the overall range of scores of journals was between 0.44 and 1.21. Meanwhile, the range of points obtained for journals with the Scopus index was between 0.5 and 1.21, and for other journals between 0.44 and 1.06. From the point of view of publication indexing in specialized databases, the results indicated that 161 journals have no index and 231 journals have an index in a specialized database. The results of the investigations indicated that in 253 journals the articles had DOI code, but the articles of 94 journals did not have this code.
In general, not having an international editorial board member, not having a membership in specialized databases and DOAJ database, not having a membership in COPE database, not completing the information of the editorial board members, delay in publication, articles not having diversity authors distribution and not having complete descriptions of the authors’ guides have been among the major problems of Group A journals. Targeted financial support for journals along with monitoring the standardization of journals and finally holding continuous educational workshops can provide motivation for indexing journals in international reliable databases and provide the basis for improving the scientific status of the country at the global level.
Keywords
Subjects

فهرست منابع
باقریان، نجمه. 1397. ارزیابی وب‌گاه‌های نشریات حوزه فلسفه بر اساس شاخص‌های نمایه‌سازی پایگاه‌های اطلاعاتی و استنادی بین‌المللی. فصلنامه پژوهش‌های فلسفی کلامی 20 (1): 202-225.
باقریان، نجمه و نرگس خالقی. 1395. حضور شاخص‌های نمایه‌سازی مورد نظر پایگاه‌های اطلاعاتی و استنادی بین‌المللی در وب‌گاه نشریات انگلیسی حوزه علوم پزشکی ایران. مجموعه مقاله‌های دومین همایش ملی نشریات علمی کشور، به کوشش محمدامین عرفانی‌منش، مهدی رحمانی، مریم انصاری. تهران. کتابدار. ص 521-538.
پایگاه کمیسیون نشریات حوزه علمیه https://pazhohesh.ismc.ir (دسترسی در 25/04/1403)
پایگاه کمیسیون نشریات علمی دانشگاه آزاد اسلامی https://eval.journals.iau.ir (دسترسی در‌ 10/05/1403‌)
پایگاه کمیسیون نشریات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری https://journals.msrt.ir (دسترسی در ‌12/03/1403‌)
پایگاه کمیسیون نشریات وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی https://journals.research.ac.ir (دسترسی در 08/04/1403‌)
پوربندانی، محمداسماعیل، فاطمه رمضانی، پاکپور لنگرودی، و ابوذر رمضانی. 1395. بررسی شاخص‌های ارزیابی دو نظام رتبه‌بندی نشریات سالمندی. سالمندی 1 (2): 27-35.
خان‌چمنی، جمشید. 1384. مراحل فهرست شدن نشریات در بانک اطلاعات علمی ISI. رهیافت 35 (1): 60-64.
رمضانی، مهدی، و احسان احتشام نژاد. 1402. مجموعه آیین‌نامه‌ها، شیوه‌نامه‌ها و دستورالعمل‌های اجرایی مصوب معاونت پژوهشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
زرگر، بتول، و مهدی محمدی. 1397. ارزیابی عملکرد نشریات علمی معتبر ایران در حوزه حسابداری و مالی. علم‌سنجی کاسپین 5 (2): 25-36.
سهیلی، فرامرز. 1385. تحلیل پیوندهای وب‌سایت‌های نانو فناوری با استفاده از روش‌های دسته‌بندی خوشه‌ای، عامل تأثیرگذاری وب و ترسیم نقشه دو بعدی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه شهید چمران اهواز.
صالحی، کیوان، و حسین رحیمی. 1385. تببین فرایند ارزیابی نشریات در مؤسسه اطلاعات علمی (آی‌اس‌آی). فصلنامه کتاب 66: 141-160.
صبوری، علی‌اکبر. 1382. استانداردسازی نشریات علمی و معیارهای ارزیابی نشریات ISI. رهیافت 29(1): 83-88.
صبوری، علی‌اکبر. 1384. ارزیابی نشریات ایرانی فهرست‌شده در مؤسسه اطلاعات علمی (ISI). رهیافت، 36: 52-63.
صدقی، شهرام، و سمیه غفاری هشجین. 1395. ارزیابی مطابقت مجلات انگلیسی زبان علوم پزشکی ایرانی با معیارهای عینی پذیرش مجلات در پایگاه اطلاعاتی Scopus. مدیریت اطلاعات سلامت. 13 (6): 431-426.
صلح‌جو، نیلوفر، و علیرضا نوروزی. 1395. موانع نمایه‌سازی مجله‌های انگیسی‌زبان دانشگاه تهران در وب‌آو‌ساینس و اسکوپوس. مجموعه مقاله‌های دومین همایش ملی نشریات علمی کشور، به‌کوشش محمدامین عرفانی‌منش، مهدی رحمانی، مریم انصاری. تهران: کتابدار. ص 185-200.
صیامی، زینب، و مهدی محمدی. 1402. ارزیابی وب‌سایت نشریات علمی حوزه علوم تربیتی بر اساس شاخص‌های نمایه‌سازی پایگاه‌های اطلاعاتی و استنادی بین‌المللی. پژوهش در روش‌های آموزش 1 (1): 79-100.
طاهری، مرتضی، 1402. نمایه‌سازی نشریات علمی در پایگاه‌های تخصصی و استنادی معتبر بین‌المللی. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور 210.
میرحیدری، مریم‌السادات، و محبوبه غفوری. 1397. ارزیابی وب‌سایت نشریات تخصصی و علمی حوزه مطالعات ایران‌شناسی. فرانما (3): 15-25.
میرزائی، الهام. 1395. بررسی، شناسایی و اولویت‌بندی معیارهایی جهت ارزیابی نشریات علمی: دیدگاه سردبیران و دست‌اندرکاران نشریات علمی فارسی حوزه علوم انسانی. مجموعه مقاله‌های دومین همایش ملی نشریات علمی کشور، به‌کوشش محمدامین عرفانی‌منش، مهدی رحمانی، مریم انصاری. تهران: کتابدار. ص 69-84.
References
Garefield, E. 1979. Citation indexing. New York: Johen Wiley & Sons.
Kalita, D. & P. Mahanta. 2016. An empirical evaluation of top Indian journals. In M. Sakia H. K. Kaul &, S. Kaul (Ed), Knowledge Library and Information Networking: Proceedings of the National Convention on Knowledge, Library and Information Networking. Pp: 247-256.Tezpur: DELNET. Tezpur University: DELNET Pub.
Meyers, B. & L. Beebe. 1999. The Future of the Print Journal. A White Paper Prepared for The Sheridan Press. Hanover, PA: The Sheridan Press. 1999. [on-line]. Available:                
http://www.sheridanpress.com/PDF_docs/futureprintjrnl.pdf (accessed )
Ming-tong, X. U. 2011. On the Construction of University Journal Website from the Establishment of Evaluation Indexes. Journal of Changchun Normal University 21 (4): 27-49.
Sadeghi, R., & A. Sarafshirazi. 2012. Comparison between Impact factor, SCImago journal rank indicator and Eigenfactor score of nuclear medicine journals. Nuclear Medicine Review 15 (2): 132-136.
Wang, Q., & L. Waltman. 2016. Large-scale analysis of the accuracy of the journal classification systems of Web of Science and Scopus. Journal of Info metrics 10 (2): 347-64. 

  • Receive Date 05 October 2024
  • Revise Date 20 November 2024
  • Accept Date 21 December 2024